ЭКСПЕРТИЗА КПП

Советским районным судом г. Самары под председательством судьи Никитиной С.Н. в 2021 году рассматривалось дело по моему иску к ПАО СК «Росгосстрах» и ответчику. Согласно определению Советского районного суда г. Самары судья Никитина С.Н. назначила по делу судебную автотехническую экспертизу и поручила ее проведение эксперту организации ООО «Констант-Левел» ИНН 6316253224 Кондрашину Сергею Валентиновичу.
Стоимость проведенной экспертизы от 19.03.2021 № 32/К-21 составила 30000 рублей. Судебная экспертиза содержит множество элементарных грамматических и технических ошибок, - ЭЛЕМЕНТАРНО приведены ссылки на нормативно-правовые акты недействующих редакций, приведено неверное определение "полоса движения"!!! Кроме того, экспертиза проводилась в сервисе с расстановкой автомобилей на месте, эксперт на осмотр места совершения ДТП не выезжал.
При ответе на вопрос № 1 (каков механизм ДТП, произошедшего с участием двух транспортных средств, исходя из объяснений участников ДТП, имеющихся в материале ДТП и протоколах судебных заседаний эксперт на странице 29 своего заключения начал давать оценку показаниям водителя истца, тем самым выйдя за пределы своих полномочий. Статьей 85 ГПК РФ (права и обязанности эксперта) не предусмотрено право эксперта давать оценку доказательствам!
Кондрашин С.В. вообще не имел права в период с 11.02.2021 по 19.03.2021 проводить автотехническую экспертизу ввиду окончания срока действия свидетельства (разрешения), выданного палатой судебных экспертов имени Ю.Г.Корухова «СУДЭКС» № 00460.
В результате суд так и не смог установить причину дорожно-транспортного происшествия. Судья Никитина С.Н. по результатам проведенной экспертизы отказала в удовлетворении заявленных мною требований, с чем я не согласен.
Никогда не обращайтесь в эту ЖУЛЬНИЧЕСКУЮ организацию!!!

Советским районным судом г. Самары под председательством судьи Никитиной С.Н. в 2021 году рассматривалось дело по моему иску к ПАО СК «Росгосстрах» и ответчику. Согласно определению Советского районного суда г. Самары судья Никитина С.Н. назначила по делу судебную автотехническую экспертизу и поручила ее проведение эксперту организации ООО «Констант-Левел» ИНН 6316253224 Кондрашину Сергею Валентиновичу.
Стоимость проведенной экспертизы от 19.03.2021 № 32/К-21 составила 30000 рублей. Судебная экспертиза содержит множество элементарных грамматических и технических ошибок, - ЭЛЕМЕНТАРНО приведены ссылки на нормативно-правовые акты недействующих редакций, приведено неверное определение "полоса движения"!!! Кроме того, экспертиза проводилась в сервисе с расстановкой автомобилей на месте, эксперт на осмотр места совершения ДТП не выезжал.
При ответе на вопрос № 1 (каков механизм ДТП, произошедшего с участием двух транспортных средств, исходя из объяснений участников ДТП, имеющихся в материале ДТП и протоколах судебных заседаний эксперт на странице 29 своего заключения начал давать оценку показаниям водителя истца, тем самым выйдя за пределы своих полномочий. Статьей 85 ГПК РФ (права и обязанности эксперта) не предусмотрено право эксперта давать оценку доказательствам!
Кондрашин С.В. вообще не имел права в период с 11.02.2021 по 19.03.2021 проводить автотехническую экспертизу ввиду окончания срока действия свидетельства (разрешения), выданного палатой судебных экспертов имени Ю.Г.Корухова «СУДЭКС» № 00460.
В результате суд так и не смог установить причину дорожно-транспортного происшествия. Судья Никитина С.Н. по результатам проведенной экспертизы отказала в удовлетворении заявленных мною требований, с чем я не согласен.
Никогда не обращайтесь в эту ЖУЛЬНИЧЕСКУЮ организацию!!!

Хотим выразить огромную благодарность эксперту Рабонец Вячеславу Николаевичу за грамотно проведенную экспертизу двигателя автомобиля Range Rover, на основании заключения вернули машину клиента в претензионном порядке дилеру, не доводя дело до суда. Советуем данного эксперта!!!

Налаженная логистика - одна из самых важных частей бизнеса, именно поэтому, важно поддерживать автотранспорт в рабочем состоянии. Когда на одном из грузовых автомобилей, произошла поломка, было решено провести экспертизу, поскольку это уже не первый случай выхода этого автомобиля из строя. Для этого исследования была выбрана "Высшая палата судебных экспертов", которая уже зарекомендовала себя в других организациях. Сотрудники организации показав выдающийся профессионализм, провели полное исследование в результате которого стало известно, что причиной постоянных поломок является заводской брак.  

После получения партия масел для автоматических коробок передач, начались проблемы в их эксплуатации, которые позже вылились в поломку, и отказ в работе. Причина выхода из строя была ясна, однако, для судебного иска нам требовалось документальное подтверждение в чем нам и помогли специалисты "Высшей палаты судебных экспертов". В заключении которое было предоставлено экспертами организации, был развернутый отчет, о негативном влиянии масла на работу АКПП.    

Выражаем большую благодарность, АНО "Высшая Палата Судебных Экспертов" за качественно выполненное исследование по поиску причин неисправности в работе коробки передач, на служебном автомобиле. Благодаря высокой компетенции, и оперативному проведению экспертизы, было установлено, что причиной поломки, является некачественный ремонт, проводимый сервисным центром. В дальнейшем, благодаря заключению экспертов, удалось добиться выплаты компенсации в суде.