Услуги
Как составить возражение на заключение эксперта и добиться назначения повторной судебной экспертизы
Как составить возражение на заключение эксперта и добиться назначения повторной судебной экспертизы
(3.44)

Как составить возражение на заключение эксперта и добиться назначения повторной судебной экспертизы

Если вы составите обоснованное возражение на судебную экспертизу, то сможете убедить суд убрать заключение эксперта из списка доказательств, добиться проведения повторного исследования и пересмотра дела. В этой статье мы расскажем, как оспорить экспертное заключение на основе рецензии.

Когда заключения судебных экспертов нужно оспаривать

Суды придают особое значение экспертному заключению, считая его чуть ли не самым главным доказательством в рамках рассматриваемого дела. Нередко судьи отстраняются от глубокой оценки заключения специалиста, ограничиваясь формальным изучением документа. Получается ситуация, когда выводы из заключения эксперта становятся основой для решения суда. Это в корне неверно, поскольку очень часто судебные экспертизы проводятся с ошибками. 

Согласно статье 87 ГПК ¹ или статье 87 АПК ², если суд сомневается в правильности заключения эксперта, то он может назначить дополнительную или повторную экспертизу. 

Установленного законом перечня оснований для проведения нового исследования нет. Наиболее часто судьи назначают повторное исследование, когда во время проведения судебной экспертизы эксперт:
  • применяет неверные методики во время исследования; 

  • активно общается с участниками судебного спора; 

  • использует самостоятельно собранные материалы; 

  • не проводит обследование объекта; 

  • проводит визуальное и инструментальное обследование объекта без присутствия сторон; 

  • не учитывает инструкции по эксплуатации от производителя — например, во время проведения технической экспертизы оборудования;

  • делает выводы, не соответствующие проведенному исследованию;

  • заинтересован в определенном исходе судебного дела.

Стороны гражданского и арбитражного судебного процесса имеют право ознакомиться с готовым заключением экспертизы. Но правильно определить, какие именно ошибки допущены экспертом, они не способны. 

Опытные юристы могут выявить ошибки в заключении эксперта, которые касаются процессуального порядка проведения экспертизы, но оценить грамотность экспертных выводов в области исследования они не могут. Установить отступления от применяемых методов исследования с учетом характеристик объекта способен только эксперт, обладающий специальными знаниями в этой области.   

Если у вас появились сомнения в заключении эксперта, нужно обратиться к компетентному специалисту. Он поможет обосновать возражение и оспорить результаты судебной экспертизы. 

Добиться назначения повторного исследования довольно сложно, но возможно. Один из действенных инструментов для этого — написание рецензии на спорное заключение, в котором приводятся убедительные пояснения, что судебная экспертиза проведена с ошибкам

Рецензия на экспертизу и ее особенности

Рецензия — это документ, который отражает мнение независимого эксперта, его готовят по материалам судебной экспертизы. В нем указывают, по каким пунктам экспертное заключение не соответствует утвержденным методикам проведения экспертиз и Федеральному закону № 73–ФЗ³.

Во время рецензирования специалист тщательно анализирует материалы судебной экспертизы. После этого он готовит сам документ с исчерпывающими сведениями об ошибках, которые допустил эксперт во время проведения судебной экспертизы. В документе указываются все значимые для суда факты и противоречия с установленным порядком проведения исследования.  

Рецензия представляет собой документ на фирменном бланке экспертной организации. Она подписывается экспертом или комиссией экспертов. К документу прилагается перечень дипломов об образовании и свидетельства о повышении квалификации рецензентов. 

Правильно подготовленная рецензия поможет убедить суд в необходимости вызова эксперта, который проводил первичное исследование, для дачи пояснений или назначения повторной экспертизы. При наличии грамотной рецензии судье будет сложно мотивированно отказать в ходатайстве, поскольку необоснованный отказ может быть легко обжалован при помощи апелляции в вышестоящем суде. 

На наш взгляд, рецензия должна быть максимально понятной судье и содержать подробные пояснения по каждому пункту спорного заключения. Документ должен логично и убедительно демонстрировать ошибки эксперта. Обильное использование узкоспециализированных терминов, различных расчетов и формул, например при проведении экспертизы пожарной сигнализации, усложняет восприятие судьями информации из рецензии.

Порядок подготовки рецензии и подачи ходатайства в суд 

Чтобы укрепить свои позиции в суде и оспорить сомнительное заключение, лучше поручить рецензирование эксперту с более высокой квалификацией и стажем, чем у специалиста ранее проведенного исследования. Большое значение имеет репутация эксперта в судах, то есть положительный опыт в написании рецензий на заключения судебных экспертиз. 

Как бы вы ни были не уверены, что исследование проведено с ошибками, вы все же можете заблуждаться. Добросовестный специалист сначала бесплатно анализирует заключение судебной экспертизы и определяет, целесообразно ли проводить рецензирование. Такой подход исключает затраты времени и денег впустую.  

Рецензирование проводится на основании договора, заключенного с экспертной организацией. Готовая рецензия на спорное заключение отправляется клиенту на электронную почту для ознакомления. Оригинал документа доставляется курьером по указанному адресу. 

После получения рецензии на спорное заключение необходимо ходатайствовать о приобщении документа к материалам дела и о допросе эксперта в суде. Чтобы гарантированно оспорить результаты исследования, во время допроса эксперта нужно опираться на те нарушения, которые были выявлены рецензентом. 

Во время оспаривания результатов экспертизы всегда нужно учитывать, что согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС № 28⁴, экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы⁴. То есть оно должно исследоваться и рассматриваться наравне с другими доказательствами, в том числе и с рецензией. Суды не имеют права отказывать в приобщении рецензии к материалам дела. 

Чтобы дополнительно укрепить свою позицию, вы можете ходатайствовать о вызове в суд рецензента для дачи устных показаний. 

В качестве вывода хотим написать, что каким бы ни было экспертное заключение, у вас всегда есть возможность его оспорить. Как показывает наша практика, эксперты допускают не только стандартные ошибки, но и часто выходят за пределы своих специальных познаний или не учитывают особенности современного развития технологий и изменений в нормативах. Например, такое часто случается при проведении экспертизы качества автомобиля специалистом, который не следит за инновациями или изменениями в ГОСТах. 

При оспаривании заключения судебной экспертизы особое значение имеют:

  • привлечение эксперта с большим опытом в рецензировании;

  • обоснованность действий во время составления возражения;

  • четкие вопросы к исполнителю исследования во время допроса.


Иначе вы можете получить негативный для вашего доверителя результат. Ведь судья может как признать заключение недостоверным доказательством, так и усилить вес выводов эксперта по первоначальному исследованию. Поэтому нужно учитывать все нюансы и консультироваться со специалистом, написавшем рецензию на спорное заключение. 

Чтобы получить консультацию по сомнительному экспертному заключению и узнать, можно ли его оспорить, вы можете обратиться в Высшую Палату Судебных Экспертов. Звоните нам по телефону: 8 (800) 500-51-64.

Источники: 

¹ ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы. 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a3457ec1a5ecde9e36af99030ca8644b85087007/

² АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы. 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/b6df53e1689012eabafe72596eccf361bf772f7f/

³ Федеральный закон № 73–ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

https://base.garant.ru/12123142/

⁴ Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации. О судебной экспертизе по уголовном делам. 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/

Автор
Рецлав Владислав Олегович
Город: Москва
Квалификация: Инженер-химик
Стаж экспертной деятельности: Более 10 лет
03.09.2022

Возврат к списку



© АНО "Высшая Палата Судебных Экспертов" 2015-2022
Секундочку. Мы Вам поможем!
Получите
предварительные выводы
экспертизы
бесплатно!