Ваш город - ?
Выбрать другой город
Экспертное заключение — одно из ключевых доказательств в суде. Оно всесторонне исследуется, оценивается судьями [1] и значительно влияет на ход судопроизводства. Чтобы суд принял результаты экспертизы в качестве доказательства, он должен быть полностью уверен в компетентности эксперта и корректности его выводов.
Ошибки в результатах экспертизы нередко становятся причиной исключения экспертного заключения из списка доказательств или поводом для назначения повторного исследования. При этом судопроизводство не только затягивается, но и может принять неблагоприятный для вас ход.
Причинами ошибок наиболее часто становятся неграмотность, неопытность и небрежность экспертов. Специалисты АНО «ВПСЭ» на примерах разобрали типичные экспертные ошибки. Ниже расскажем об этом подробнее.
Во время выполнения экспертизы после пожара в квартире или на других объектах, пожаротехники часто не учитывают важные детали для определения очага и причины возгорания. Например, эксперты могут сделать вывод об очаге пожара исходя из зоны наибольшего термического повреждения объекта. Это далеко не всегда верно, и нередко становится причиной ошибки в выводах. Чтобы точно определить очаг возгорания, нужно учитывать особенности распределения конвекционных потоков, расположение мебели и других предметов, особенности тушения пожара, материалы стен, потолков и т. д.
Причиной экспертной ошибки в выводах может стать неправильный опрос очевидцев. Нередко эксперты строят свои выводы на показаниях только тех свидетелей, чей рассказ о происшествии подтверждает их версию о причине пожара и очаге его возгорания. Тогда как нужно опрашивать всех очевидцев, анализировать и сопоставлять показания, примерять их к временным интервалам развития пожара. Только так можно восстановить целостную картину происшествия и избежать экспертных ошибок.
Наиболее частой причиной ошибок в независимой строительной экспертизе для суда становится применение во время исследования устаревших СНиПов. Эксперты просто не отслеживают изменения в нормативах и обновлениях индексов цен на строительно-монтажные работы.
Судебная экспертиза давности документа — сложнейшее исследование, при котором неопытные специалисты часто допускают экспертные ошибки. Они не учитывают особенности хранения документа, состава красящего вещества и влияние на него внешней среды, не производят точных расчетов и используют не подтвержденные экспериментально методики.
Экспертные ошибки в выводах случаются, когда специалист исследует объемные материалы дела выборочно, упуская важные детали.
Экспертизу для суда имеют право проводить лица, которые обладают специальными знаниями в сфере объекта исследования [2].
Отлично, если исследование по вашему делу доверят специализированной экспертной организации, сотрудники которой имеют большой опыт в подготовке экспертиз для суда. Однако иногда материалы дела направляют в вузы, оценочные и аудиторские компании, специалисты которых имеют право проводить экспертизы, но не сталкивались с судопроизводством.
В этом случае к фактическим экспертным ошибкам, описанным ранее, могут прибавиться и процессуальные. Даже неверное оформление экспертного заключения и некорректность формулировок в документе могут стать причинами непринятия его судом. Такие досадные ошибки дают возможность оппонентам легко оспорить результаты экспертизы.
Получается, что эксперт, который проводит экспертизу для суда, должен не только обладать достаточными знаниями в сфере исследования, но и хорошо понимать особенности судебного производства.
Отсутствие или недостаточный опыт в производстве экспертизы для суда приводят негативным последствиям. Непонимание важности соблюдения всех необходимых стандартов оформления в судопроизводстве обесценивают результаты исследования даже самого высококлассного эксперта.
Специалисты без опыта производства экспертизы для суда часто допускают досадные экспертные ошибки. В заключении они нередко неверно указывают информацию о себе, времени и месте проведения экспертного исследования, не придерживаются обязательной структуры документа и т. д. Экспертное заключение с ошибками в оформлении недопустимо в судопроизводстве.
У специалистов с недостаточным опытом в выполнении экспертизы по назначению суда случаются и другие ошибки. Нередко эксперты:
Пример процессуальной ошибки. Перед криминалистом был поставлен вопрос: имеются ли в документе изменения в первоначальных реквизитах. Специалист установил факт дописки в документе. Но при формулировании своих выводов по экспертному исследованию написал, что реквизиты сфальсифицированы и документ поддельный. Таким образом, эксперт допустил ошибку, поскольку делать выводы о подлинности или подделке документов должен судья или следователь.
Итак, когда дело касается суда, цена даже незначительной ошибки может быть очень высокой. Чтобы избежать негативных последствий из-за типичных ошибок, нужно выбирать компетентного эксперта с опытом проведения экспертиз именно для суда. Изучите информацию об опыте и квалификации специалиста, почитайте кейсы по ранее выполненным экспертным исследованиям для суда.
Вся информация об АНО «ВПСЭ» и наших экспертах в открытом доступе, посмотреть документы и кейсы можно на нашем сайте.
Вы можете бесплатно проконсультироваться с экспертом и отправить ему материалы дела по электронной почте, чтобы определить, стоит ли проводить исследование. Если вам нужна действительно качественная экспертиза без ошибок, предлагаем обратиться к нашим экспертам с многолетним опытом проведения экспертиз для суда.
Источники: